Uluslararası finansal düzenleyiciler, merkezi olmayan finansa (DeFi) dişlerini sokmaya çalışıyorlar, ancak bunu basitçe mevcut normları genişleterek yapıp yapamayacakları konusunda bölünmüş durumdalar.
Standart belirleyiciler, kredi verme gibi geleneksel finansal hizmetleri kopyalamak için yazılım kullanan DeFi’yi kripto pazarlarında bir sonraki adım olarak görüyor. Ancak finans lobisi grubu Eurofi tarafından bu hafta yayınlanan bir dizi makalede düzenleyiciler, kara para aklama, siber saldırılar ve dolandırıcılık gibi DeFi ile bağlantılı riskleri nasıl önleyebileceklerini söylüyorlar.
İsviçre İnovasyon Merkezi başkanı Morten Bech bir makalede “DeFi’nin daha fazla güven aşılaması gerekiyor” dedi. İsviçre İnovasyon Merkezi, dünya merkez bankalarının bir birliği olan Bank for International Settlements tarafından yönetilmektedir.
Bech, tüccarların fiyatları manipüle etmek için satışları beklediklerini öne sürerek, “Bugün kripto içerdekiler, kullanıcıların deneyim eksikliklerini istismar ediyor” diye yazdı.
Görüşleri, DeFi için politikalar geliştirmek isteyen İngiltere’nin Mali Davranış Otoritesi gibi bir grup ulusal düzenleyici olan Uluslararası Menkul Kıymet Komisyonları Örgütü (Iosco) tarafından tekrarlandı.
Iosco’nun genel sekreteri Martin Moloney, “DeFi finansal ürünleri kopyalayabiliyorsa, finansal piyasaların diğer özelliklerini, özellikle sistem genelinde istikrarı tehdit edebilecek ara bağlantılar geliştirme kapasitelerini de kopyalayabilir” dedi. Terra blok zinciri üzerine inşa edilmiş Çapa Protokolü.
Moloney, “Amacımız, finansal ürünleri taklit eden kripto ve dijital varlık faaliyetlerini yönetmek için ilkelerimize ve önerilerimize dayanan temel, uluslararası olarak uygulanabilir bir çerçeve oluşturmaktır” dedi.
Şimdiye kadar, kripto düzenlemesi genellikle bankalar için geçerli olan mevcut kuralları almayı ve bunları kripto ticaret platformları veya cüzdan sağlayıcıları gibi en yakın Web3 eşdeğerlerine uygulamayı içeriyordu.
Ancak bu yaklaşım, insanların denetime tabi bir sağlayıcı kullanmak yerine kendi kriptolarını depolaması gibi sorunlar yaratıyor. Ve her zaman işe yaramayacağı, düzenleyiciler üzerinde yavaş yavaş ortaya çıkıyor.
Finansal İstikrar Enstitüsü başkanı Fernando Restoy, kriptonun geleneksel finansta aynı ölçekte olmayan yazılım hataları veya aşırı teminatlı teminat gibi sorunları olduğunu söyledi.
Devamını oku: Menkul Kıymetler Düzenleyicileri DeFi’nin Yerel Yönetim İddialarından Şüphe Etti
BIS’e bağlı bir tür düşünce kuruluşu olarak faaliyet gösteren Restoy, mevcut normları genişletmek isteyen milletvekilleri tarafından sıklıkla kullanılan bir slogana atıfta bulunarak, “Aynı faaliyet, aynı düzenleme” sloganına güvenmek mantıklı değil” dedi. yeni sektörler. “DeFi’nin yetkililerin yalnızca farklı finansal faaliyetlerin düzenleyici çevresini ayarlamasını gerektirdiği sonucuna varmak yanlış olur.”
Restoy, özellikle sınır ötesi işlemlerde, geleneksel kara para aklamayla mücadele yükümlülüklerinin “merkezi olmayan bir ortamda etkisiz olabileceğini” söyledi. “Büyük bir görev, DeFi işinden yararlanan tarafları belirlemek ve düzenleyici uyumdan sorumlu tutulup tutulamayacaklarını ve nasıl sorumlu tutulabileceklerini değerlendirmek olmalıdır.”
Son aylarda, Alman merkez bankacısı Joachim Wuermeling gibi politika yapıcılar, büyüyen DeFi “kumarhanesine” hitap etmek için banka tarzı uluslararası düzenleyicilere çağrıda bulundular. Diğerleri, bilgisayar kodunun düzenleyicilere finansal faaliyetleri denetlemek için ayrıcalıklı bir yer verdiği “gömülü denetim” gibi pratikte bunun nasıl başarılacağına dair fikirlerle uğraşıyor.
Bech için, düzenleyiciler hala geleneksel yöntemleri kullanarak olabildiğince uzağa gitmeye çalışmalılar.
Bech, “Gözetim, geleneksel altyapı gözetimi gibi görünebilir: Sorumlular standartlara göre tutulur ve yetersiz kalırlarsa sansürlenir” dedi. “Odak, katılımcılar ve genel sistem üzerindedir.”
Merkezi bir operatör olmadan kuralları uygulamak zor olsa da, blockchain verisinin kamusal yapısının denetçilerin riskleri değerlendirmesine yardımcı olabileceğini ve aracıların yalnızca güvenli olduğu düşünülen altyapıyı kullanmasını gerektirebileceğini öne sürüyor.
Her halükarda, kripto piyasasının türbülansına tanık olan düzenleyiciler, yetersiz düzenlenmiş bir sektörden kaynaklanabileceğinden endişe ettikleri 2008 finansal piyasa krizinin tekrarından kaçınmaya isteklidir.
Moloney, “Kripto adasında geliştirilen cesur yeni türün, anakaraya geri salınması durumunda rekabet gücünü kanıtlaması gerekecek ve en azından düzenlemeye ihtiyaç duyacak” dedi. “Olmuş olan yine olacaktır.”
