Federal bir mahkeme Pazartesi günü, Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu’nun (CFTC), bir web sitesi yardım botu ve forum gönderisi aracılığıyla merkezi olmayan bir özerk kuruluşa (DAO) hizmet verebileceğine karar verdi.
CFTC, 22 Eylül 2022’de Vadeli İşlemler Komisyonu Tüccar ataması veya müşterini tanıma programı olmadan yasa dışı kaldıraçlı ve marjlı işlemler sunduğunu iddia ettiği Ooki DAO’ya uygun şekilde hizmet verdi, Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi ayrıca karar verdi.
Karar, aynı gün bir grup kripto avukatı ve geliştiricisi, CFTC’nin Ooki DAO aleyhindeki davasına katılmak için başvurdu ve düzenleyicinin DAO üyelerini bireysel olarak sorumlu tutma çabalarının, onların yanıt verme yetkisini reddettiğini iddia etti.
Yine Pazartesi günü yapılan bir dosyaya göre, kripto sektöründe faaliyet gösteren avukatlar ve geliştiricilerden oluşan kolektif bir grup olan LeXpunK, federal bir yargıçtan Ooki DAO davasına mahkemenin bir arkadaşı veya amicus curiae olarak katılmak için izin istedi.
“LeXpunK’un bu davayla bir ilgisi vardır ve sözde Merkezi Olmayan Otonom Organizasyona veya DAO’ya katılım yükümlülüğüyle ilgili bir ilk izlenim davasında, burada söz konusu yeni gerçeklerle ilgili olarak Mahkemeye önemli ek bilgi ve perspektif sağlayabilir. ,” dedi dosyalama.
Daha fazla oku: CFTC’nin Ooki DAO Eylemi, Düzenleyici Korumalı Protokol Yanılsamasını Parçaladı
Brown Rudnick LLP’den Stephen Palley ve Samuel Moniz ve Alex Golubitsky PLLC’den Alex Golubitsky Pazartesi günü birlikte önergeyi sundular. Mahkeme kaydına göre, Ooki DAO’yu veya üyelerinden herhangi birini savunmak için davaya katılmak üzere hiçbir avukat başvurmadı.
CFTC, geçen ay Ooki DAO’ya, tüzel kişiliği olmayan bir birlik olarak, Vadeli İşlemler Komisyonu Tüccarı (FCM) olarak kaydolmayı reddederek ve müşterinizi tanımayarak kaldıraçlı ve marjlı ticaret ürünleri sunmaya ilişkin federal yasaları ihlal ettiği iddiasıyla dava açtı ( KYC) programı.
Tartışmalı bir şekilde CFTC, DAO’nun oy kullanan herhangi bir üyesini bireysel olarak sorumlu tutmayı amaçladığını söyledi ve şikayeti Ooki’nin web sitesinde ve bir yardım sohbet botunda yayınlayarak DAO üyelerine hizmet verme izni için başvuruda bulundu.
Bireysel hizmet eksikliği, LeXpunK’un, düzenleyicinin sanıklara uygun şekilde hizmet vermek için “yeterli adımları atmadığını” savunarak itiraz ettiği bir alandı.
“CFTC’nin, Ticaret Borsası Yasasını (‘CEA’) ihlal ettiğini iddia ettiği kişi(ler)e bu Şikayeti bildirmek için ek adımlar atması gerekmelidir. Herhangi bir ek çaba olmaksızın bir web sitesinde yayınlayarak hizmet vermek çok uzaktır. Dosyalamada, Anayasa’nın gerektirdiğinin dışında” denildi.
