Merkezi olmayan finans (DeFi) konularına odaklanan Washington, DC merkezli bir lobicilik grubu olan DeFi Eğitim Fonu (DEF), Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) hizmet vermesine izin verilmemesi gerektiğini savunan bir grup kripto avukatına katıldı. sadece bir web sitesinde yayınlayarak bir davanın sanıkları.
DEF, CFTC’nin hizmet sorununa yaklaşma şeklinin “yeni ve yenilikçi yazılım geliştirme biçimlerini soğutabileceğini” savunarak Pazartesi günü mahkemenin bir arkadaşı olarak davaya katılmak için başvurdu. Dosyalama, bir grup avukat ve kripto geliştiricisi olan LeXpunK Army’nin davaya katılmak için benzer bir harekette bulunmasının hemen ardından geldi.
CFTC, Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç William Orrick’ten, bir forum gönderisinin ve bir web sitesi yardım sohbet botu gönderiminin, Ooki DAO ve üyelerine davalıların adı geçen kişiler olduklarına dair düzgün bir şekilde bildirimde bulunmak için yeterli olduğuna karar vermesini istedi. devam eden bir icra takibi. Yargıç Pazartesi günü CFTC’nin lehine karar verdi, aynı gün LeXpunK davaya katılmak için dilekçe verdi.
Söz konusu olan, bir DAO’da kimin üye olduğunun tanımıdır.
CFTC, geçen ay Ooki DAO’ya, bir vadeli işlem komisyon tüccarı olarak kaydolmadan veya müşterinizi tanıyın sürecine sahip olmadan marjlı ve kaldıraçlı ticaret ürünleri sunduğu iddiasıyla dava açtı. Düzenleyici ayrıca DAO’nun selefi bZeroX ve şirketin kurucuları Kyle Kistner ve Tom Bean ile anlaştı. BZeroX, Bean ve Kistner, Ooki DAO’nun iddiaya göre yaptığı aynı davranışla suçlandı, ancak CFTC, bZeroX suçlamalarının yanı sıra Bean ve Kistner’ın DAO ile ilgili suçlamalarını da çözdü.
Daha fazla oku: CFTC’nin Ooki DAO Eylemi, Düzenleyici Korumalı Protokol Yanılsamasını Parçaladı
DEF, dosyalamasında DAO’ların merkezi işletmelerle aynı olmadığını ve aynı şekilde muamele görmemesi gerektiğini savundu.
“Birçok durumda, DAO’lar herhangi bir merkezi organizasyondan veya yönetimden yoksundur ve birçok DAO token sahibi genellikle koordinasyondan veya ortak hedeflerden yoksundur. DEF’in dosyasında, davalının bir ‘kişi’ (‘dernekleri’ içerecek şekilde tanımlanmıştır) olmasını gerektiren Ticaret Borsası Yasası (‘CEA’) kapsamında açılan icra davası” belirtildi.
CFTC’nin, Ooki DAO’nun kendisine hizmet edebilmesi için “bir dernek” olduğunu kanıtlaması gerekir.
DEF, bunun ötesinde, CFTC’nin DAO’ya hizmet etme konusundaki mevcut çabasının yetersiz olduğunu savundu.
CoinDesk ile paylaşılan bir bildiride bir sözcü, “Eğer CFTC’nin, Ooki DAO token sahiplerini yasal süreç hakkından mahrum bırakan yanlış yönlendirilmiş bir hizmet yöntemi olarak gördüğümüz şekilde ilerlemesine izin verilirse, o zaman bu sadece sonuçlanmaz. ciddi bir adaletsizlik içinde, ama aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yeni inovasyonu ve yenilikçi yönetişim ve yazılım geliştirme biçimlerini soğutacak.”
