Yedi ABD Cumhuriyetçi milletvekili, Federal Rezerv’de ana hesap almak için devam eden meşru mücadelesinde ağırlıklarını Custodia Bank’ın arkasına attılar.
Senato Bankacılık Komitesinin üç üyesi – Sens. Cynthia Lummis (R-Wyo.), Steve Daines (R-Montana) ve Kevin Cramer (RN.D.) – ve Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesinin dört üyesi – Temsilci Warren Davidson (R-Ohio), Ted Budd (RN.C.), Trey Hollingsworth (R-Indiana) ve William Timmons (RS.C.) – Perşembe günü bir amicus brifing sunarak Wyoming mahkemesini Federal Rezerv’in talebini reddetmeye çağırdı. vesayet makamının açtığı davayı reddet.
Benzer bir amicus brifingi de Wyoming eyaleti tarafından dosyalandı.
Custodia (eski adıyla Avanti Bank), ABD merkez bankasının kripto bankasının ana hesap başvurusunu kabul edip etmeme konusundaki kararını yasadışı bir şekilde ertelediğini iddia ederek ve derhal onay için çağrıda bulunarak Haziran ayında Fed’e dava açtı. Davanın açıldığı tarihte, Custodia başvurusu hakkında geri bildirim almak için zaten 19 ay beklemişti – böyle bir karar için ayrılan bir yıllık yasal son tarihten yedi ay daha uzun.
Custodia’nın şikayetinde, Wyoming merkezli bankanın avukatları, bir ana hesabın “Custodia’nın etkin ve verimli bir şekilde faaliyet gösterme yeteneği için hayati önem taşıdığını” ve Fed’in karar üzerinde gevezelik etmeye devam etmesinin Custodia’nın müşterileri için zararlı olduğunu savundu – ve ayrıca, “Kesinlikle, istedikleri zaman ve istedikleri şekilde hareket etmelerine” izin veren “açık kuralları olmayan kara kutu bürokratik süreci”.
Senatör Lummis ve diğer milletvekilleri, ortak açıklamalarında, Fed’in kararsızlığının, Fed’in ABD’deki her nitelikli mevduat kuruluşuna bir ana hesap vermesini gerektiren 1980 Para Kontrol Yasası uyarınca yasa dışı olduğunu öne sürerek, Custodia’nın endişelerini yinelediler. istisna.” Bunu yapmamanın ayrımcılık olduğunu savunuyorlar.
“[Guvernörler] Kurulu ve Rezerv Bankası, mevcut yasal şema kapsamında neyin bir ‘depozito kurumu’ olup olmadığını belirleme yetkisine sahip değil” diye yazıyorlar. “Kurul veya Rezerv Bankası’nın, hangi saklama kuruluşlarının ‘gerçek saklama kuruluşu’ olup, hangilerinin olmadığını esasen belirleme yetkisine sahip olması düşünülemez.”
Milletvekilleri ayrıca, Custodia’nın Fed’in kendilerine bir ana hesap vermemesinin işlerini olumsuz etkilediği yönündeki iddialarını da destekleyerek şunları yazıyor:
“Ana hesabı olmayan bir mevduat kurumu ‘gerçekten bir finans kurumu olarak işlev göremez’ ve Federal Rezerv hangi mevduat kurumlarının ana hesap alabileceğini ve alamayacağını belirleme yeteneğine sahipse, Fed esasen nihai olacaktır. Bu ülkede neyin banka olup neyin olmadığına karar veren kişidir.”
Federal Rezerv, kendi adına, kripto tabanlı kurumlara ödeme sistemlerine erişim sunmanın daha geniş sonuçlarını ve lojistiğini düşünmek için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu savundu.
Görevden alma talebinin duruşması şu anda 13 Ekim’de yapılacak.
