Kripto finansın, mevcut finansal piyasa normlarını aşmak ve yerleşik bankacıların pençesinden kurtulmakla ilgili olması gerekiyordu.
Ancak bu yerleşik oyuncular, iş yapma biçimlerinin kriptoda eksik olan titizliği eklediğini savunarak şimdi geri adım atıyorlar.
Geçen yıl stabilcoin veren Tether’den bitcoin tarafından desteklenen 1 milyar dolarlık bir kredi alan şimdi iflas etmiş kripto kredisi Celsius Network’ü ele alalım. ABD’de mahkemeler artık o kredinin meşru durumunu araştırıyor.
Celsius’un alacaklıları ve belki de firmanın kendisi, yargıçların insafına küçük bir servet bırakmaktansa bu tür meşru meseleleri önceden çözmeleri gerekip gerekmediğini merak ediyor olabilirler.
Geleneksel finansal piyasalar için standart belirleyiciler kesinlikle böyle düşünüyor. CoinDesk’e, kripto dünyasının, gelecekte karışıklık durumlarından kaçınmak için geleneksel finans piyasalarında menkul kıymet ödünç vermeyi yöneten mevcut normları benimsemesi gerektiğini söylediler.
Londra’daki Ashurst hukuk firmasının ortağı Daniel Franks bir röportajda, Celsius için sorunlardan biri, Tether’den aldığı krediyi destekleyen bitcoin’in meşru haklarını doğru bir şekilde değerlendirip değerlendirmediğidir.
Devamını oku: İflas Eden Kripto Borç Veren Santigrat, Yıl Sonuna Kadar Dayanabilecek Yeterli Nakite Sahip Olduğunu Söyledi
Tether’in yaptığı gibi, finansal enstrümanları krediler için teminat olarak almak, TradFi piyasalarında olağandır ve bazıları, belirli bir menkul kıymette likidite için borç vermeyle beslenen ikincil bir piyasanın bir ön koşul olduğunu söylüyor. Ancak bu tür işlemler genellikle Avrupa, Orta Doğu ve Afrika’yı kapsayan kar amacı gütmeyen bir endüstri birliği olan International Securities Lending Association (ISLA) gibi kuruluşlar tarafından geliştirilen standart “ana” sözleşmeler kapsamında gerçekleşir.
Kripto uzantısı
Ağustos ayında – hem TradFi oyuncularından hem de piyasaya yeni girenlerden gelen taleplerin ardından – ISLA, Franks’ten, Bitcoin gibi kripto para birimlerinin yanı sıra dağıtılmış defter teknolojisi ile sanal form alan geleneksel hisse senetleri ve tahvilleri kapsayacak şekilde mevcut kanuni normlarının nasıl genişletileceğini araştırmasını istedi.
Bu, bir bul ve değiştir işinden çok daha fazlası olacak. Franks, yaklaşık 40 sayfa meşru metin olan Küresel Master Menkul Kıymetler Borç Verme Anlaşmasını kripto çağına uyarlamanın sadece “menkul kıymetler” kelimesini “kripto” ile değiştirmekle ilgili olmadığını söylüyor.
Airdroplar, teşvik olarak sağlanan ücretsiz jetonlar gibi kriptonun bazı özelliklerinin geleneksel finansal sözleşmelerde tam bir analogu olmadığını söyledi. Ayrıca, İngiltere gibi yargı alanlarındaki meşru uzmanların zaten uğraştığı bir soru olan, kripto para birimlerinin mülkiyet hukuku kapsamında nasıl ele alındığı konusunda farklılıklar veya belirsizlikler olabilir.
Franks, dijital bir varlığın yalnızca talimatlar iki farklı tarafça verildiğinde el değiştirdiği “ikili kontrole” izin veren kurallar gibi kripto etkin yeniliklerin de olabileceğini öne sürüyor.
Ancak Franks, Celsius davasının kripto piyasalarında kullanılan bazı sözleşmelerin sona ermediğini gösterdiğini söyledi.
“Özellikle geleneksel finans sağlayıcıları olmayan ve diğer sektörlerde kredi belgelerini kullanma deneyimine sahip olmayan piyasa katılımcıları arasında kullanıldığında, bu belgelerin sağlamlığı ve ayrıntı düzeyi açısından kesinlikle bir çeşitlilik vardır. “dedi Franklar.
Kriptonun söz hakkı olacak mı?
Franks’in kanuni tavsiyesi – zaten ISLA’ya özel olarak ilk taslağı sağladı – finansörlere kriptoyu kullanma konusunda “mümkün olduğunca fazla rahatlık” sunmayı hedefleyeceğini söyledi. ISLA’nın meşru servisler başkanı Tina Baker, CoinDesk’e verdiği demeçte, sonraki adımların Eylül ayından hemen önce gelebileceğini söyledi.
Baker, “Önümüzdeki haftalarda, üyelerimize incelemeleri için ilk analizin bulgularını açıklamayı dört gözle bekliyoruz” dedi.
Risk, kripto dünyasının takip eden istişare sırasında fazla bir şey görmemesidir. ISLA’nın 183 üyesi ağırlıklı olarak geleneksel bankalar – aralarında JPMorgan Chase, HSBC ve UBS – ve ayrıca temelde ABD borsasındaki tüm işlemleri işleyen Depository Trust & Clearing Corp. ve Avrupa borsa devi Eurex gibi finansal altyapı kuruluşlarıdır. Ancak Baker, kripto endüstrisinin orada bir sesi olduğunu belirtiyor. Dijital varlık lobi grubu Küresel Dijital Finans da bir katılımcıdır ve başkaları da katılabilir.
Baker, “denenmiş ve test edilmiş” standartların popüler olmaya devam ettiğini, ancak nihayetinde hiç kimsenin – kripto veya TradFi’den olsun – tercih ettiği sözleşmeleri kullanmak zorunda olmadığını söylüyor.
Bu kolay bir yolculuk olmayabilir. Hızla gelişen kripto dünyasına uyum sağlamak için yerleşik uygulamaları uyarlamak zaten zor: Ve Franks, bunun sadece yarısı olduğunu belirtiyor. Kripto teknolojilerinin, menkul kıymet ödünç verme piyasalarına erişmek için mevcut modellere uyum sağlaması gerekebileceğini söylüyor.
Hem Franks hem de Baker bunun mümkün olduğundan emin görünüyor. Asıl soru, Web3 oyuncularının bunu aynı şekilde görüp görmeyecekleri.
