Coinbase Sorumluluk Koruması Sunmuyor, Ancak Bu Panik Yapmak İçin Bir Neden Değil

Son haftalarda bazı yatırımcılar ve mali müşavirler en eski ve en güvenilir dijital varlık borsaları ve saklama sağlayıcıları, önceden tahmin ettikleri kadar güvenli olmayabileceğini açıkladı.

Coinbase, büyük bir kazanç eksikliğini duyurmanın yanı sıra, geçen ay kullanıcılarını iflas durumunda sorumluluktan korunmadıkları konusunda uyardı. Yatırımcı varlıklarında yaklaşık 256 milyar dolar risk altında.

Şirket, ilk çeyrek kazanç raporunda “Müşterilerimiz adına emanette tuttuğumuz kripto varlıkları iflas davasına konu olabilir” dedi.

Danışmanlar, pek çok katı kripto para yatırımcısı için duyurunun hiçbir şey hakkında çok fazla ado olduğunu anlamalıdır. Kendini işine adamış kripto meraklılarının çoğu kendi varlıklarını elinde tutar ve yalnızca geçici olarak Coinbase gibi bir borsaya jeton koyar. Ancak dijital varlıklara yeni başlayanların çoğu, tıpkı çevrimiçi bir komisyoncu aracılığıyla satın alınan hisse senetleri ve fonlar gibi, jetonlarını satın aldıkları yerde tutmanın göreceli basitliğini tercih ediyor.

Daha fazlasını okuyun: Yoldaki Son Darbelere Rağmen, Stabilcoinler Ortalıkta Kalacak

Coinbase’in duyurusu, bu noktada dijital emanetçilerin geleneksel finansa hizmet eden aracı kurumlar ve bankalarla aynı olmadığını hatırlatıyor. yatırımcılara henüz yerleşik şirketlerle aynı güvenceleri sağlayamıyor.

Düzenleyici soru

“Sanırım bu Kurumsal bir dijital varlık yöneticisi olan One River Asset Management’ın araştırma başkanı Marcel Kasumovich, büyük ölçüde dijital varlıkların velayeti konusunda henüz düzenleyici netliğe sahip olmadığımızın bir işlevi” dedi. “Düzenleyiciler henüz kurallarını revize etmek için zaman ayırmadı çünkü bu varlık sınıfı çok kısa bir süre içinde sıfırdan alakalı bir şeye dönüştü.”

Bir banka hesabı, çek, tasarruf ve para piyasası hesaplarındaki 250.000$’a kadar mevduat ve ayrıca belirli sertifikalar için Federal Mevduat Sigorta Kurumu tarafından korunur. mevduat. Geleneksel bir yatırım hesabı, hisse senetleri, Hazine tahvilleri, şirket tahvilleri, mevduat sertifikaları, borsada işlem gören fonlar, yatırım fonları ve para piyasası fonlarını kapsayan Menkul Kıymetler Yatırımcı Koruma A.Ş.’den 500.000$’a kadar bir teminattan yararlanır. Şimdiye kadar dijital varlıklar için analog sigorta yok.

Aslında Kasumovich’e göre, bir borsa veya saklama kuruluşu iflas ilan ederse kripto varlıklarına tam olarak ne olacağı belirsiz.

Daha fazlasını okuyun: Coinbase’in Rakiplere Göre ‘Yapısal Avantajı’, Cowen Analisti

“Gözaltındaki varlıklara ne olduğunu kesin olarak bilmiyoruz çünkü henüz kesin bir rehberimiz yok” dedi. . “Coinbase, korumalarının olmadığını açıklayarak görevlerini yerine getiriyordu.”

Coinbase, iflas ilan etme riski olmadığını açıkça belirtti. Ancak Coinbase benzeri bir şirketin iflas ilan ettiği bir senaryoda, mahkemenin hangi varlıkların hangi alacaklıya gittiğini bulması gerekecektir. Kasumovich,

Daha önceki bazı iflas davalarında, iyi tanımlanmış ve iflas eden kuruluştan ayrı kişilere atfedilen varlıkların zaman zaman alacaklılardan korunabileceğini söyledi.

“Bir kişi olarak, benim olduğu bilinen bu işten ayrılmış varlıklara sahip olsaydım, özellikle de soğuk hava deposu cüzdanı gibi bir yerde tutulduysa Beni bu varlıkların sahibi olarak tanımlayan blok zincirindeki belirli adreslerle, bu bilinen varlığın farklı bir iş kolunu finanse eden bir alacaklıya yeniden tahsis edilmesi gerçekten garip olurdu ”dedi. “Böyle bir durumda, teknik olarak Coinbase’i veya anahtarlarım ve diğer tüm şeyler için deva yapacak kişiyi işe alırdım, ancak giriş yaptığımda hesabımı ve zincirdeki yerimi görürdüm. Şimdi, ortak bir ana işteki iflas nedeniyle varlıklarımın Goldman Sachs’a veya başka bir alacaklıya ait olduğunu kolayca söyleyemezler.”

Daha önce güvenilecek çok az içtihat olsa da, Kasumovich bir mahkemenin muhtemelen birinin blok zincirinde tanımlanabilen kripto varlıklarının bunlardan ayrıldığını kabul edeceğini söyledi. borsa veya saklama sağlayıcısının.

Kalıcı belirsizlik

“Sonunda gidiyoruz Dijital varlıkların Ticaret Kanunu’na nasıl uyduğu ve hem Danışmanlar Yasası, hem saklama kuralı hem de Federal Rezerv bağlamında bir saklama kurumu olmanın ne anlama geldiği konusunda görünürlük elde etmek için” dedi. “Bütün bu şeyler geçicidir. Belirsizliği artırıyor, ancak dijitali finansal düzenleyici ana akıma entegre etmek için sadece bir köprü.”

Bu arada, danışmanlar ve yatırımcılar, varlıklarını kimin koruduğu ve bu varlıkların tam olarak nerede tutulduğu gibi velayet özelliklerine yakından dikkat etmelidir. Kasumovich,

Günümüz yasalarına göre, kendi kendini saklamanın dijital varlıkları tutmanın en güvenli yolu olabileceğini söyledi, ancak yatırımcılar varlıklarını bir borsada tutmak isterse veya başka türde bir dijital emanetçiyle, New York eyaletinde veya benzer düzenleyici standartlara sahip bir yerde faaliyet gösteren hizmetleri aramalıdırlar çünkü bu yerler iflas durumunda en iyi korumayı sağlar. Yatırımcılar ayrıca bağımsız olarak aktifleştirilen saklama sağlayıcıları da aramalıdır.

“Kendini korumak çoğunlukla bir konfor seviyesi meselesidir” dedi. “Önümüzdeki altı ay içinde kendi kendini korumanın gerçekte ne anlama geldiğine dair düzenleyici [açıklık] alacağımızı düşünüyorum. Mevzuat tarafında çok şey geliyor, her şey insanların görmek istediği gibi olmayacak ama sadece angajman kuralları konusunda net olmak yardımcı olacaktır.”

Daha fazlasını okuyun: Kripto Yatırımı, Oynaklığın Ortasında Pozitif Kalmak anlamına gelir

Son haftalarda bazı yatırımcılar ve mali müşavirler en eski ve en güvenilir dijital varlık borsaları ve saklama sağlayıcıları, önceden tahmin ettikleri kadar güvenli olmayabileceğini açıkladı.

Coinbase, büyük bir kazanç eksikliğini duyurmanın yanı sıra, geçen ay kullanıcılarını iflas durumunda sorumluluktan korunmadıkları konusunda uyardı. Yatırımcı varlıklarında yaklaşık 256 milyar dolar risk altında.

Şirket, ilk çeyrek kazanç raporunda “Müşterilerimiz adına emanette tuttuğumuz kripto varlıkları iflas davasına konu olabilir” dedi.

Danışmanlar, pek çok katı kripto para yatırımcısı için duyurunun hiçbir şey hakkında çok fazla ado olduğunu anlamalıdır. Kendini işine adamış kripto meraklılarının çoğu kendi varlıklarını elinde tutar ve yalnızca geçici olarak Coinbase gibi bir borsaya jeton koyar. Ancak dijital varlıklara yeni başlayanların çoğu, tıpkı çevrimiçi bir komisyoncu aracılığıyla satın alınan hisse senetleri ve fonlar gibi, jetonlarını satın aldıkları yerde tutmanın göreceli basitliğini tercih ediyor.

Daha fazlasını okuyun: Yoldaki Son Darbelere Rağmen, Stabilcoinler Ortalıkta Kalacak

Coinbase’in duyurusu, bu noktada dijital emanetçilerin geleneksel finansa hizmet eden aracı kurumlar ve bankalarla aynı olmadığını hatırlatıyor. yatırımcılara henüz yerleşik şirketlerle aynı güvenceleri sağlayamıyor.

Düzenleyici soru

“Sanırım bu Kurumsal bir dijital varlık yöneticisi olan One River Asset Management’ın araştırma başkanı Marcel Kasumovich, büyük ölçüde dijital varlıkların velayeti konusunda henüz düzenleyici netliğe sahip olmadığımızın bir işlevi” dedi. “Düzenleyiciler henüz kurallarını revize etmek için zaman ayırmadı çünkü bu varlık sınıfı çok kısa bir süre içinde sıfırdan alakalı bir şeye dönüştü.”

Bir banka hesabı, çek, tasarruf ve para piyasası hesaplarındaki 250.000$’a kadar mevduat ve ayrıca belirli sertifikalar için Federal Mevduat Sigorta Kurumu tarafından korunur. mevduat. Geleneksel bir yatırım hesabı, hisse senetleri, Hazine tahvilleri, şirket tahvilleri, mevduat sertifikaları, borsada işlem gören fonlar, yatırım fonları ve para piyasası fonlarını kapsayan Menkul Kıymetler Yatırımcı Koruma A.Ş.’den 500.000$’a kadar bir teminattan yararlanır. Şimdiye kadar dijital varlıklar için analog sigorta yok.

Aslında Kasumovich’e göre, bir borsa veya saklama kuruluşu iflas ilan ederse kripto varlıklarına tam olarak ne olacağı belirsiz.

Daha fazlasını okuyun: Coinbase’in Rakiplere Göre ‘Yapısal Avantajı’, Cowen Analisti

“Gözaltındaki varlıklara ne olduğunu kesin olarak bilmiyoruz çünkü henüz kesin bir rehberimiz yok” dedi. . “Coinbase, korumalarının olmadığını açıklayarak görevlerini yerine getiriyordu.”

Coinbase, iflas ilan etme riski olmadığını açıkça belirtti. Ancak Coinbase benzeri bir şirketin iflas ilan ettiği bir senaryoda, mahkemenin hangi varlıkların hangi alacaklıya gittiğini bulması gerekecektir. Kasumovich,

Daha önceki bazı iflas davalarında, iyi tanımlanmış ve iflas eden kuruluştan ayrı kişilere atfedilen varlıkların zaman zaman alacaklılardan korunabileceğini söyledi.

“Bir kişi olarak, benim olduğu bilinen bu işten ayrılmış varlıklara sahip olsaydım, özellikle de soğuk hava deposu cüzdanı gibi bir yerde tutulduysa Beni bu varlıkların sahibi olarak tanımlayan blok zincirindeki belirli adreslerle, bu bilinen varlığın farklı bir iş kolunu finanse eden bir alacaklıya yeniden tahsis edilmesi gerçekten garip olurdu ”dedi. “Böyle bir durumda, teknik olarak Coinbase’i veya anahtarlarım ve diğer tüm şeyler için deva yapacak kişiyi işe alırdım, ancak giriş yaptığımda hesabımı ve zincirdeki yerimi görürdüm. Şimdi, ortak bir ana işteki iflas nedeniyle varlıklarımın Goldman Sachs’a veya başka bir alacaklıya ait olduğunu kolayca söyleyemezler.”

Daha önce güvenilecek çok az içtihat olsa da, Kasumovich bir mahkemenin muhtemelen birinin blok zincirinde tanımlanabilen kripto varlıklarının bunlardan ayrıldığını kabul edeceğini söyledi. borsa veya saklama sağlayıcısının.

Kalıcı belirsizlik

“Sonunda gidiyoruz Dijital varlıkların Ticaret Kanunu’na nasıl uyduğu ve hem Danışmanlar Yasası, hem saklama kuralı hem de Federal Rezerv bağlamında bir saklama kurumu olmanın ne anlama geldiği konusunda görünürlük elde etmek için” dedi. “Bütün bu şeyler geçicidir. Belirsizliği artırıyor, ancak dijitali finansal düzenleyici ana akıma entegre etmek için sadece bir köprü.”

Bu arada, danışmanlar ve yatırımcılar, varlıklarını kimin koruduğu ve bu varlıkların tam olarak nerede tutulduğu gibi velayet özelliklerine yakından dikkat etmelidir. Kasumovich,

Günümüz yasalarına göre, kendi kendini saklamanın dijital varlıkları tutmanın en güvenli yolu olabileceğini söyledi, ancak yatırımcılar varlıklarını bir borsada tutmak isterse veya başka türde bir dijital emanetçiyle, New York eyaletinde veya benzer düzenleyici standartlara sahip bir yerde faaliyet gösteren hizmetleri aramalıdırlar çünkü bu yerler iflas durumunda en iyi korumayı sağlar. Yatırımcılar ayrıca bağımsız olarak aktifleştirilen saklama sağlayıcıları da aramalıdır.

“Kendini korumak çoğunlukla bir konfor seviyesi meselesidir” dedi. “Önümüzdeki altı ay içinde kendi kendini korumanın gerçekte ne anlama geldiğine dair düzenleyici [açıklık] alacağımızı düşünüyorum. Mevzuat tarafında çok şey geliyor, her şey insanların görmek istediği gibi olmayacak ama sadece angajman kuralları konusunda net olmak yardımcı olacaktır.”

Daha fazlasını okuyun: Kripto Yatırımı, Oynaklığın Ortasında Pozitif Kalmak anlamına gelir