Popüler merkezi olmayan kripto borsası SushiSwap, sözde merkezi olmayan özerk kuruluşlar (DAO’lar) tarafından yönetilen kripto projelerinin artan düzenleyici incelemesinin ortasında potansiyel olarak daha büyük potansiyele sahip bir çaba olan yasal yapısının yenilenmesini düşünüyor.
Liderlikten sanatçı hibelerine kadar her konuda DAO token sahiplerinin karar verdiği SushiSwap’e, bu ay kendisini Panama ve Cayman Adaları merkezli üç kanunî kuruluşa bölmesi tavsiye edildi. SushiSwap’in yönetişim forumunda 22 Eylül’de yayınlanan bir yazıya göre, hukuk firması Fenwick & West LLP tarafından önerilen yeni yapı “riski azaltacak”.
Bu tür yatırım toplulukları aracılığıyla kripto ticaret altyapısını yönetmek hiç bu kadar riskli olmamıştı. Geçen hafta CFTC, Ooki DAO’ya ABD yatırım yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla dava açtı ve görünüşe göre söz konusu DAO’da oy kullanan herkesi hedef aldı – “merkeziyetsizliğin” DAO üyelerini sorumluluktan koruyabileceği fikrini baltaladı.
Nansen veri, Sushi DAO oylarına güçlü katılımın, merkezi olmayan yönetim için Ooki’nin şimdiye kadar gördüğünden daha güçlü bir iddia olduğunu gösteriyor. Son altı ayda 1.800’den fazla bireysel cüzdan Sushi DAO’da oy kullanırken, aynı dönemde Ooki’de sadece dokuz cüzdan oy kullandı. Bununla birlikte, Sushi DAO’nun nüfuzu, token ağırlıklarının etrafında toplanıyor; Nansen’e göre, kripto hedge fonu Arca, Temmuz ayında yapılan arbitraj kârlarının toplanmasıyla ilgili oyların %29’unu oluşturdu.
Yeni seçilen SushiDAO lideri Jared Gray Perşembe günü Discord’unda “Yönetişime oy veren kayıtsız bir grup bireyi bir DAO olarak adlandırmak işe yaramayacak ve en yeni davaların hedefi de bu” dedi. (Yalnızca iki adresten gelen %62 oy oranıyla “şef şefi” olma seçimini kazandı.) “Şu anda Sushi kayıtsız ve bir an önce meşru varlık korumasına ihtiyacı var.”
Yeni bir yaprak
Fenwick’in önerdiği kanuni yapısı, eski lider 0xMaki’nin devrilmesi de dahil olmak üzere, yönetişim kusurlarından ve liderlik sarsıntılarından nasibini fazlasıyla almış, bazen dağınık bir kripto yatırım kolektifi için son dönüşü işaret ediyor.
Devamını oku: Sushi Parçaları Toplamaya Çalışıyor: Bir DeFi Yönetişimi Örnek Olay İncelemesi
Fenwick konuşmalarında aktif olan bir DAO üyesi olan Neil Bhasin’e göre, bu çaba SushiSwap için bir ton değişikliğine işaret ediyor. Bir Telegram mesajında, “Suşi’nin yasalara sofistike bir yaklaşım benimsediğini görmek isterim,” dedi: “Eski suşi pek çok şeyi ihmal ederdi (sadece meşru değil ve ille de kötü niyetli bir şekilde değil, sadece yapılacak çok şey var) bu yüzden belki de yeni bir sayfa açmak.”
Bhasin, SushiSwap’in “yeni yaprağının” hazırlanmasının aylar sürdüğünü, ancak CFTC’nin Ooki DAO’ya açtığı davadan birkaç saat sonra düştüğünü söyledi. Bu benzeri görülmemiş eylem, Gray gibi kilit seslerin, SushiDAO’yu sorumluluktan ve yakında koruyabilecek yasal bir paketleyici için çağrılarını keskinleştirmesine neden oldu.
Bhasin, bu önerileri gerçeğe dönüştürmenin zaman alacağı konusunda uyardı. Fenwick, SushiSwap’i üç varlığa ayırmayı önerdi: Hazine ve yönetişim prosedürleri de dahil olmak üzere DAO varlıklarını yönetmek için bir Cayman Adaları vakfı; zincir üstü ticaret altyapısını yönetmek için bir Panama vakfı; ve Sushi’nin ön yüzünü işletmek için Panamalı bir şirket. Topluluğun onaylamak için oy kullanması durumunda bunun uygulanması yaklaşık bir ay sürebilir.
Bu pek mümkün değil. Şimdiye kadar, topluluk tepkileri, hızlı eylem taleplerinden yavaş gitme ve sonuçları sindirme çağrılarına kadar uzanıyordu. Bazıları, yerel yasalara tabi devlet tabanlı meşru varlıkları tanıtarak, merkezi olmayan yönetişimin “kripto ahlakını” bozmaktan çekiniyordu. Bu tartışma, birçok DAO’nun saltanatlarını bu şirketlere ve vakıflara devretmeyi seçmesiyle, merkezi olmayan finans (DeFi) genelinde hararetli bir tartışma.
Bhasin, DeFi saf rotasına atıfta bulunarak, “TBH, tam anlamıyla dejenere gitmenin mümkün olduğunu gerçekten düşünmüyorum,” dedi. “Bir noktada, bir hükümetin önüne çıkacak bir satıcı kullanıyorsunuz.”
