Celsius’un iflas işlemlerini denetlemekle görevli düzenleyici kurum, New York’taki bir yargıçtan, başarısız kripto borç verenin müşteri çekme işlemlerini yeniden başlatma ve 23 milyon dolarlık stablecoin varlıklarını satma yönündeki son hareketlerini reddetmesini istedi ve eylemleri düşüncesiz ve erken olarak nitelendirdi.
Cuma günü yapılan bir itirazda, ABD Mütevelli Programı avukatları, önergelerin en azından bağımsız denetçinin raporu sunulana kadar reddedilmesi gerektiğini savundu. Hukuk firması Jenner & Block’un Chicago merkezli ortağı Shoba Pillay, Perşembe günü denetçi olarak atandı.
Pillay’in Celsius’un varlıkları ve işleyişine ilişkin incelemesi, şirketin müşteri fonlarını nerede ve nasıl sakladığını, hesapların karışık olup olmadığını ve Celsius’un Nisan 2022’den itibaren neden bazı müşteriler için hesap tekliflerini Kazanma Programından Saklama Hizmetine değiştirdiğini inceleyecek.
Şirketin para çekme işlemlerini yeniden başlatma önerisi, yalnızca Celsius’un tanımlayamadığı “saf emanet varlıkları” olan müşteriler için geçerli olacak. İtiraz, şirketin kripto varlıkları, borçları ve çeşitli hesapları ile yan kuruluşları arasındaki transferleri tam olarak anlamadan sınırlı bir müşteri grubuna fon dağıtmanın “diğer alacaklılara yapılan dağıtımları istemeden etkileyebileceğini veya sınırlayabileceğini” iddia ediyor.
Mütevelli Heyeti, Celsius’un stabilcoin varlıklarını satma planına karşı benzer bir tartışma yaptı. Celsius’un 16 Eylül’de sunduğu dilekçede, satıştan elde edilecek paranın öncelikle iflas işlemleri sırasında şirketin faaliyetleri için kullanılacağı belirtildi.
Texas ve Vermont eyalet düzenleyicileri, Celsius’un “yetersiz tanımlanmış amaçlar için yetersiz tanımlanmış varlıkları satmak için rahatsız edici derecede geniş izin” istediğini iddia ederek, stablecoin hareketine zaten karşı çıktılar.
Mütevelli Heyeti avukatları itirazda, “Bu noktada, Borçluların kripto para birimleriyle ilgili herhangi bir para çekme veya satışı onaylamak için çok fazla soru var” dedi. “Bu sorular hem Borçluların şeffaf olmamasından kaynaklanıyor…[ve] Borçluların mali işler çizelgelerini ve beyanlarını dosyalamamasından kaynaklanıyor.”
Önergeleri tartışmak için bir duruşma şu anda 6 Ekim’de yapılacak.
