Görüşmelere aşina olan bir kişiye göre, istikrarlı para ihraç eden şirketler, banka benzeri düzenlemelerle yüzleşmek ve tokenlerini, ABD mevzuatına yönelik en son plan kapsamında muhafazakar varlıklarla desteklemek zorunda kalacaklar.
Başkan Maxine Waters’ın (D-Calif.) ofisleri ve panelin sıralamasında yer alan Cumhuriyetçi Patrick McHenry (RN.C.), ön karar olarak stablecoin’lerin nakit ve ABD Hazine bonoları gibi varlıklarla doğrudan takviye edilmesi gerektiği konusunda anlaştılar. Mevzuatın henüz kamuoyuna açıklanmaması nedeniyle anonimlik talep eden kişi, panik içinde savunmasız olduğunu söyledi. Kişi, bunları ihraç eden firmaların da sermaye, likidite sağlamaları ve kendilerini acente denetimine açmaları gerektiğini söyledi.
Milletvekillerinin çabası, küresel kripto ticareti için ağır sonuçlar doğuruyor ve mevcut sabit paraların yeni talepleri nasıl karşılayabileceği hakkında bazı sorular bırakabilir.
İki partili çaba Temsilciler Meclisi’ni temizler ve Senato’da yeterli oyu – potansiyel olarak daha yüksek bir engel – kazanabilirse, kripto para birimi endüstrisinin çok önemli bir köşesi için ABD düzenlemelerini belirleyen ilk önemli mevzuat olacaktır. Ayrıca, mevcut stablecoin firmalarının ABD’de kendilerini nasıl kurmaları gerektiğine dair yolu daraltacak olsa da, kriptoya uzun zamandır beklenen kanunî meşruiyet kazandırabilir.
Dolar gibi başka bir varlığın değerine bağlı tokenler olan stabilcoinler, sıkı yeni rezerv gereksinimlerinde bir miktar kısa vadeli repo anlaşmalarına (devlet tahvillerinde oldukça likit işlemler) dayanabilir, dedi. . Ve yeni düzenleyici standartlar, Meta’nın (FB) Facebook, Amazon (AMZN) veya Walmart (WMT) gibi şirketler tarafından ihraç edilen tokenlere bir kapıyı kapatacak olan stabil coin ihraç eden ticari şirketleri de yasaklayacaktır.
Tasarı ayrıca, düzenleyicilere, rekabete aykırı davranışlara karşı korunmak için sabit paralar arasında birlikte çalışabilirlik konusunda ısrar etme gücü sağlayacaktır.
Cumhuriyetçiler arasında önemli bir endişe, banka dışı firmalara icat ettikleri alana katılma şansı verilemeyeceği, ancak bu imtiyazın, bankacılık sistemi dışındaki ihraççıların stabilcoin ihraç etmek için hükümet onayı almasına izin verilerek verilmiş olmasıydı. Ancak bunun tam olarak nasıl işleyeceğine dair ayrıntılar henüz ortaya çıkmadı.
Tether’in USDT’si ve Circle Internet Financial’ın USDC’si gibi günümüzün başlıca sabit paraları 1 trilyon dolarlık kripto pazarının sınırlı bir dilimini oluştururken, işlem hacimleri işlemlerin diğer tarafında rutin olarak kullanıldığı için diğer belirteçleri kolayca gölgede bırakabilir. İnsanlar bitcoin (BTC), eter (ETH) veya diğer madeni paraları alıp sattıklarında, genellikle sabit paralarla yapıyorlar çünkü bunlar dolar için nispeten istikrarlı bir vekil görevi görüyorlar.
Tether’in USDT’si, dolara bağlı baskın tokendir ve ihraççı, bir USDT’nin güvenli bir şekilde bir dolar ile değiştirilebilmesini sağlamak için tasarlanan rezervlerin bulanık resminden şikayet eden eleştirmenler tarafından sık sık hedef alınmıştır. USDT’nin arkasındaki İngiliz Virgin Adaları’na kayıtlı firma, bu rezervlerin bir kısmının ticari senetlerde veya devlet tahvillerinden daha yüksek getiri sağlayan kısa vadeli kurumsal borçlarda kaldığını, ancak aynı zamanda daha yüksek riskle geldiğini bildiriyor. Şirket bu borç kullanımını azaltmak için çalışıyor.
House’un mevzuatının, CoinDesk’in daha önce bildirdiği gibi, banka dışı finans firmalarının stablecoin ihraç etmeleri için bir yol sağladığı söylenirken, rezerv gereksinimleri ve belirli sermaye ve likidite seviyelerini koruma talepleri – ABD’nin banka gözetimine benzer şekilde – bir sorun olabilir. Tether gibi şirketler için uyum sorunu.
Geçen yıl, ABD Hazine Bakanlığı, kilit finansal düzenleyicilerin yanı sıra, stablecoin’lerin denetlenmesi konusunda tavsiyelerde bulundu. Başkanlarının Finansal Piyasalar Çalışma Grubu raporu, stablecoin ihraççılarının ABD bankacılık düzenlemeleri çerçevesinde duvarlara kapatılması konusunda ısrar etmesine rağmen, Hazine’nin iç finans müsteşarı Nellie Liang bu hafta gazetecilere verdiği demeçte, ajansın hiçbir zaman ihraççıların mevduat sigortalı bankalar olması gerektiği anlamına gelmediğini söyledi. Stabilcoin çıkaran firmaların yalnızca bankaların veya banka holding şirketlerinin iştirakleri olması durumunda finansal bekçiler için sorun olmayacağını, bu nedenle hala ana kredi verenlerle aynı düzenlemelere tabi olacaklarını söyledi.
Bu hafta içinde tamamlanması beklenen yasanın mevcut versiyonunun, yasayı yürürlüğe koymak zorunda kalacak düzenleyicileri memnun edip etmeyeceği belli değil. Bir Hazine sözcüsü, tasarıyla ilgili son tartışmalar hakkında yorum yapmayı reddetti. Waters ve McHenry’nin sözcüleri, çabayla ilgili yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Tartışmalara aşina olan kişi, komitenin tasarıyı ele almak için 27 Temmuz’da bir yasama düzenlemesi yapmayı planladığını söyledi.
Son aylarda, algoritmik stabilcoin terraUSD’nin (UST) çöküşünde neredeyse anında 18 milyar dolarlık buharlaşma, bu sektör etrafında korkuluklar kurmayı umut eden milletvekillerine biraz güç verdi. Düzenleyiciler, sabit paraları kripto dünyasının finansal istikrar için en büyük tehdidi olarak belirleyerek Kongre’nin hızlı hareket etmesini istedi. Ancak her iki meclisi de temize çıkarmak için mevzuatın iki taraflı olması ve taraflara itirazları için daha az puan verecek şekilde son derece dar olması gerekiyor.
Senatör Cynthia Lummis (R-Wyo.) ve Kirsten Gillibrand’ın (DN) önceki yasalarında olduğu gibi, potansiyel Waters-McHenry stabilcoin faturası, tüm endüstriyi boğmak için geniş kapsamlı bir kurallar sistemi kurmaya çalışmak yerine bu hedefi hedefliyor. .Y.) başarmak istiyor.
