Şu anda hareket halindeki bir yasama çabasına aşina olan bir milletvekiline göre, Kongre, stabilcoinlerin bankaların münhasır bölgesi olmasını isteyen ABD düzenleyicilerini reddedebilir.
Temsilciler Meclisi Mali Hizmetler Komitesindeki Demokratlar, Hazine Bakanlığı ve mali düzenleyicilerin talep ettiği kadar kısıtlayıcı olmayabilecek gereksinimler üzerinde çalışıyorlar. Komitenin kıdemli bir üyesi ve alt komite başkanlarından biri olan Rep. Jim Himes (D-Conn.), tasarının banka dışı firmaların hükümet onaylı stablecoin ihraççıları olmaları için bir yol sağlamasının beklendiğini söyledi. doğrudan mevzuat üzerinde çalışmak.
Bazı milletvekilleri, bugünün kripto para piyasalarının hayati bir bileşeni olan stablecoin’ler için yolun kurallarını belirleyen bir yasa tasarısının yakında çıkmasının mümkün olduğunu şimdiden açıkça öngördüler. Ancak böyle bir yasa tasarısı Demokratlar Meclisi’nin harekete geçmesini gerektiriyor.
Himes bir röportajda CoinDesk’e “Görünüşe göre, hem bankalar hem de banka dışı seçenekler için seçeneklerimiz olacak” dedi. Başkan Maxine Waters (D-Calif.) ve komitedeki en üst sıradaki Cumhuriyetçi Temsilci Patrick McHenry’nin (RN.C.) dar, yalnızca stablecoin’lere özel bir yasa tasarısı üzerinde birlikte çalıştıklarını ve bunun “standartlar” oluşturmasının beklendiğini söyledi. rezervler için” birden fazla ihraççı türü için.
Bu imtiyaz, Başkan’ın Finansal Piyasalar Çalışma Grubu’nun tokenlerin yalnızca “uygun denetim ve düzenlemeye tabi olan sigortalı saklama kurumları” tarafından sunulmasını öneren geçen yılki raporuna ters düşebilir.
Tether’in USDT’si ve Circle Internet Financial’ın USD madeni parası (USDC) gibi dolara bağlı tokenler de dahil olmak üzere stabilcoin’ler, daha değişken kripto para birimlerine girip çıkmak için istikrarlı bir araç sunmayı amaçlıyor, ancak kaçışlardan korkan finansal bekçiler için, aynı zamanda kripto para birimlerini de temsil ediyorlar. en endişe verici sektör.
Mevzuatın ayrıntıları düzenleyicilerden gelen merkezi taleplerden biriyle eşleşmeyebilirken, çalışma grubu ayrıca komite liderlerinin bariz bir amacı olan “Kongrenin yasayı çıkarmak için derhal harekete geçmesini” istedi.
McHenry, e-postayla gönderilen bir bildiride, “Yasanın gerekli olduğuna dair geniş bir anlaşma var” dedi ve “bunu yapmanın en iyi yolunun” geçen yıl sonlarında tanıttığı kripto yasa tasarısına benzer iki taraflı bir yaklaşım olduğunu da sözlerine ekledi.
Son aylarda Cumhuriyetçi milletvekilleri, stabilcoinlerin tamamen bankacılığa kapalı tutulmasına karşı çıktılar. Senatör Patrick Toomey’den (R-Pa.) bir teklif, sadece bu işi geleneksel mevduat kurumlarıyla birlikte yapabilen stabilcoin ihraççıları için yeni bir federal lisans önerdi ve McHenry bu yılın başlarında “stablecoin’lerin yalnızca bankalar tarafından verilmesini gerektiren bir durum olacağını” iddia etti. inovasyonu teşvik etmeye devam etmemiz için büyük bir engel.”
Mevcut Meclis faturasının banka dışı stablecoin ihraççılarına nasıl izin vereceği tam olarak belli değil ve çabaya aşina olan kişiler, milletvekilleri arasında müzakerelerin devam ettiğini, bu nedenle ayrıntılar üzerinde çalışıldığını söylüyor. Bu arada Biden yönetimi hızı teşvik etmeye çalışıyor.
Hazine yetkilileri Kongre ile birlikte çalışıyor, ancak bir departman sözcüsü tartışmalar hakkında yorum yapamayacağını söyledi.
Geçen ay, hem Toomey hem de McHenry, bu yıl bir stablecoin faturasının tamamlanabileceğini öne sürdüler – bazı Cumhuriyetçilerin eşit olarak bölünmüş Senato aracılığıyla iki taraflı bir yasa tasarısına izin vermek için anlaşma yapmaya istekli olduklarını gösteren, olasılıklara karşı bir iddia. Bir Biden yönetim yetkilisi de geçen ay CoinDesk’e mevzuatın yıl sonuna kadar geçirilebileceğini söyledi.
“Asıl soru – her zaman – Senato’da 60 oy alabilir misin?” Himes, Toomey’in desteğinin yardımcı olabileceğini öne sürdü. Yine de Himes, insanlara “bu Kongreden yasal olarak hiçbir şey çıkmadığını” söylediğini söyledi.
Bu, bir stablecoin faturasının bir sonraki oturumu beklemesi gerektiği ve gelecek yıl çoğunluğu Cumhuriyetçilere kaydırabilecek yeni üye akını anlamına geliyor.
Büyük mali mevzuat için tarihi eğilim, genellikle bir kriz tarafından yönlendiriliyor olmasıdır. Şimdiye kadar, ABD düzenleyicileri, bugünün kripto sektöründe verilen hasarın finansal sistemin geri kalanını tehdit edecek kadar önemli olmadığını iddia etmeye devam ediyor. Yine de, terraUSD fiyaskosu, belirli sabit paraların maliyetli güvenlik açıklarını gösterdi ve sektöre daha fazla odaklanan kanun yapıcılara enerji verdi.
Goldman Sachs Group, Inc’de eski bir bankacı olarak finans geçmişine sahip olan Himes, “Koridorun her iki tarafındaki meslektaşlarımın kendilerini bu konularda gerçekten eğitmelerini izlemek gerçekten harikaydı” dedi. “Beş yıl önce, Kripto para demiş olsaydın, bu binada senin neden bahsettiğini bilecek iki kişi olurdu.”
