ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, daha fazla spot bitcoin borsa yatırım fonu başvurusunu reddetti. Yeni başvurular yapılsa bile, ajansın gerekçesini açmaya değer.
Cryptocurrency ve hükümetin kesişimine bakan bir CoinDesk bülteni olan State of Crypto’yu okuyorsunuz. Buraya Tıkla gelecekteki sürümlere kaydolmak için.
Bir adım daha yakın?
Hikaye
Geçen hafta iki bitcoin borsa yatırım fonu (ETF) başvurusu reddedildi. Benim için büyük soru, bu reddedilmelerden yeni bir şey öğrenip öğrenmediğimiz. Bu noktada ben mühlet değilim – bu retlerin çoğu gerçekten aynı şeyi okuyor.
neden önemli
Bitcoin ETF reddetmelerinin tümü benzer olsa bile, her zaman araştırmaya ve Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun gerekçesinin ne olduğunu ve bundan neler öğrenebileceğimizi görmeye değer.
yıkmak
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), bu sefer Grayscale Investments ve Bitwise Asset Management tarafından daha fazla bitcoin ETF başvurusunu reddetti.
Grayscale, neredeyse hemen DC Temyiz Mahkemesine inceleme için bir dilekçe verdi ve federal mahkeme sisteminden SEC’in kararına bir göz atmasını ve bunun İdari Prosedürler Yasası ile ilgili olduğunu beyan etmesini ya da muhtemelen kararı SEC’e geri göndermesini istedi. başvuruyu bir kez daha gözden geçirmek ve ret kararının kendi iç süreçlerine uygun olup olmadığına dair sürecini gözden geçirmektir.
Açıklama: Grayscale ve CoinDesk, Digital Currency Group’ta bir ana şirketi paylaşıyor. CoinDesk, tüm DCG şirketlerinden editoryal olarak bağımsız kalır.
SEC, bu noktada, piyasa manipülasyonu potansiyeli olduğuna, stabilcoin Tether’in (USDT) piyasayı manipüle etmek için kullanılabileceğine ve Grayscale veya ortağı NYSE Arca borsasına inanmadığına dair çok sık endişelerini yineledi. SEC’e bunun mümkün olmadığına dair güvence verme yükümlülüklerini yerine getirdiler.
Grayscale, kendi adına, bitcoin vadeli ETF ürünlerinin onaylanmasının, spot piyasaya dayalı bir ETF ürününün tüketiciler için güvenli olduğunu göstermesi gerektiğini söylüyor. Gri Tonlamalı Meşru Sorumlusu Craig Salm’ın ifadesiyle, benzer ürünler aynı muameleyi görmeli.
SEC’in reddini daha iyi anlamak için, muhtemelen Teucrium vadeli ETF onayına bir göz atmalıyız. Şimdi bu, tüm spot ETF başvurularının yapıldığı aynı yasa kapsamında dosyalanan bitcoin vadeli ETF’sidir. Bu yılın başlarında onaylandığında, birçok bitcoin ETF savunucusu, bunun SEC’in aslında spot bitcoin uygulamalarında bütçe ayırmaya istekli olabileceğinin bir işareti olduğuna inandıklarını söyledi.
Gerekçe şudur: SEC Başkanı Gary Gensler geçen yıl, belirli bir yasa kapsamında açılan vadeli ETF’lerden memnun olduğunu çünkü bu yasanın belirli tüketici korumalarını güvence altına aldığını söyledi. Spot bitcoin ETF’lerini yönetecek yasa aynı korumalara sahip değil.
Bu savunucular, diğer yasa kapsamında açılan bir vadeli ETF’yi onaylarken, SEC’in bu yasa kapsamında bir spot ETF’ye kapı açtığını söyledi.
(Her şeyi nispeten basit ve belirsiz tutuyorum – bunlar merak edenler için sırasıyla 40 ve 33/34 Resullerdir.)
Teucrium onayı, piyasa manipülasyon endişelerine de değinerek şunları söyledi:
“Arca’nın belirttiği gibi, Belirlenmiş Sözleşmeler Piyasası olarak… CME ‘manipülatif çabaların neden olduğu fiyat bozulmaları da dahil olmak üzere fiyat bozulmalarını tespit etmek ve önlemek için vadeli işlem piyasa koşullarını ve fiyat hareketlerini gerçek zamanlı ve sürekli olarak kapsamlı bir şekilde izler.’ Bu nedenle, CME bitcoin vadeli işlem sözleşmelerinin fiyatını manipüle ederek önerilen vadeli ETP’yi manipüle etmeye çalışan bir kişinin neden olduğu CME bitcoin vadeli işlem piyasası üzerindeki etkileri yakalamak için CME’nin gözetimine makul bir şekilde güvenilebilir. CME bitcoin vadeli işlem piyasası veya dolaylı olarak CME bitcoin vadeli işlem piyasasının dışında ticaret yaparak. Bu nedenle, CME gözetim bilgilerini Arca ile paylaştığında, bilgiler önerilen ETP tarafından tutulan nakit dışı varlıklarla ilgili hileli veya manipülatif suistimallerin tespit edilmesine ve caydırılmasına yardımcı olacaktır.”
Başka bir deyişle, SEC, CME vadeli işlem piyasası bazı spot piyasalarda bitcoin fiyatına dayalı olsa bile, CME’nin vadeli işlem piyasası manipülasyonunu nasıl denendiğine bakılmaksızın tanımlayabileceğine inanıyor.
Teucrium onay notlarında bir dipnot olarak, “CME CF BRR, belirli bir hesaplama penceresi sırasında büyük bitcoin spot platformlarının ticaret akışını, ABD doları bitcoin fiyatının günde bir referans oranına toplar.”
Aynı zamanda, SEC, Borsa veya Sponsor BRR ve/veya Endeks ile Endeks arasında bir bağlantı gösterse bile, CME’nin özel gözetim araçlarının spot piyasa manipülasyonunu tespit edebileceğine inanmadığını söylüyor. CME bitcoin vadeli ETF’lerinin/ETP’lerinin ve/veya sahip olmadıkları önerilen ETP’nin fiyatları.”
Bir kez daha, gerçek meyve suyu için dipnotlara dönmeliyiz. Teucrium emrinin 46. dipnotunda, SEC, CME’nin vadeli işlem piyasası manipülasyonunu tespit etme yeteneğine dayanan bir vadeli ETF’yi onaylama gerekçesinin “bitcoin ETP’lerini tespit etmeyi kapsamadığını” belirtiyor. Spot bitcoin piyasaları şu anda ‘düzenlenmiyor’.”
Başka bir deyişle, Gensler, kripto borsalarını kurumunun düzenleyici şemsiyesi altına getirmek için gerçekten de bitcoin ETF’yi “rehin” tutuyor olabilir.
Peki tüm bunlar Gri Tonlamalı temyiz için ne anlama geliyor? Kim bilir. Şirket, geçtiğimiz haftalarda bunun için kadro kurdu ve hazırlandı, eski Başsavcı Don Verrilli’yi getirdi ve hemen hemen gönderilmeye hazır bir temyiz mektubuna sahip oldu.
Withers hukuk firmasında dava ortağı olan Christopher LaVigne, CoinDesk’e, yasanın SEC’e “saygılı” olma eğiliminde olduğunu söyleyerek “Gri tonlamalı burada zorlu bir savaşta” dedi.
“Sadece bu kararı alıp almadıkları ve bu takdir yetkisini tamamen keyfi, tamamen kaprisli ve yasada hiçbir dayanağı olmayan bir şekilde kullanıp kullanmadıkları” dedi. “Bunun karşılanması zor bir standart olduğunu düşünüyorum ve bu kasıtlı olarak saygı gören bir standart. Aksi takdirde, tüm federal kurumların kararları sürekli olarak ikinci kez tahmin edilir ve bitmeyen bir davaya konu olur.”
Bloomberg Intelligence’den James Seyffart, geçen hafta düzenlediğimiz bir Twitter Alanında, düzenlenmiş bir spot piyasaya rağmen diğer endüstrilerin ETF’leri olduğuna dikkat çekti.
“ISG’nin gözetim paylaşım anlaşmalarının olmadığı, bizim için ETF’lerimizin olduğu hisse senedi piyasaları var” dedi. “Kapsamlı görüşüm daha çok SEC ve Gary Gensler’in bu uygulamaları, temel spot piyasanın düzenlemesini alana kadar rehin tutması yönünde.”
Dolayısıyla bir sonraki soru bunun gerçekte neye benzediği olabilir – bir kripto ticaret platformunun ulusal bir menkul kıymetler borsası olarak ne zaman veya nasıl kaydolması gerektiğini netleştirmek için Kongre’nin hızla hareket ettiğini görmek zor ve SEC’in kendisi konuyla ilgili önerilen herhangi bir kural koymayı henüz yayınlamadı. .
Cheyenne Ligon katkıda bulunan raporlama.
Kripto Varlıklar mevzuatındaki piyasalar
Avrupa Birliği’nin Kripto Varlıklar düzenlemesindeki dönüm noktası Piyasaları, esasen şu anda bitmiş bir anlaşma. Jack Schickler açıklar:
Geçen hafta AB’de büyük bir haber haftasıydı. Yeni yasalar üzerinde anlaşmaya varması gereken iki organ olan bloğun Konseyi ve Parlamentosu, Kripto Varlıklar Yönetmeliğinde (MiCA) bir dönüm noktası olan Piyasalar ve kripto ödemelerinde kimlik kontrolleri için bunu sadece iki kez yaptı. İkincisi, kara para aklamayı ortadan kaldırmayı amaçlıyor, ancak mahremiyet için büyük sonuçlar doğuruyor – ve kripto alanında uygulanması çok zor olan uluslararası Seyahat Kuralı’nın bir uygulaması.
Nihai anlaşmalar, çok sayıda kripto şirketinin terlediği bazı ramak kalalardan kurtulmuş gibi görünüyor. Sonunda, yasalar, bitcoin’i destekleyen iş kanıtı teknolojisini yasaklamıyor veya kendi kendine barındırılan cüzdanlara yapılan transferlerde sonsuz kontroller dayatmıyor veya merkezi olmayan finans oyuncularını yetkililere kaydolmaya (ve kimin dolduracağını) zorlamıyor. yine de biçim?)
Prensip olarak, MiCA, AB’nin çemberlerinden atlamak karşılığında mallarını dünyanın en büyük ekonomilerinden biri olan blok genelinde pazarlamak isteyen kripto şirketlerine tatlı bir anlaşma sunuyor. Ancak, yeni sisteme tam olarak kimin kaydolması gerektiği ve terraUSD gibi çöküşleri önlemek için tasarlanan stablecoin kurallarının piyasayı hep birlikte boğabileceği konusunda hala oldukça önemli sorular var. Özellikle, MiCA anlaşmasının NFT’ler için ne anlama geldiği ve AB’nin yıkama ticaretini ve diğer piyasa suistimallerini engellemeye çalışırken OpenSea gibi platformların bir lisans araması gerekip gerekmediği konusunda çok fazla kafa karışıklığı var.
Dünyanın bu kadar kapsamlı bir yasaya sahip ilk büyük yargı yetkisi olan yetkililer, dünyanın geri kalanı için tonu belirlediklerini ve AB’yi sağlam kriptonun evi olarak kurduklarını düşünüyorlar. ABD konuyla ilgili kendi mevzuatını tasarlarken, blok liderliğini çok uzun süre tutamayabilir.
CoinDesk, Room Where It Happened’den her iki anlaşmayı da burada ve burada bildirdi.
Devamını oku: İşte AB’nin MiCA Tasarısı Kanunlaşmadan Önce Olması Gerekenler
Biden’ın kuralı
Gardiyanın değiştirilmesi
Anahtar: (no.) = aday, (rom.) = söylenti, (eylem) = oyunculuk, (inc.) = görevdeki (yer değiştirme beklenmiyor)
Fed’in Denetimden Sorumlu Başkan Yardımcısı adayı Michael Barr, Senato’dan bir oylamaya yaklaşıyor.
Başka bir yerde:
-
Biden Yetkilisi, ABD Hükümetinin Yıl Sonuna Kadar Stablecoin Kurallarını Geçebileceğini Söyledi : Yasama cephesinde açmak istediğim çok şey var ama bunun için başka bir zaman beklemem gerekecek. Şimdilik: Yönetimden bir yetkili, 2022’nin sonuna kadar stablecoin’lerle ilgili olası mevzuata yönelik gerçek bir hareket olduğunu söylüyor, ancak henüz hiçbir ayrıntı ortaya çıkmadı.
-
Üç Ok Kağıt İzi, Offshore Varlıklar Tarafından Gizlenen Ticaret Masasına Yol Açıyor : Şirket belgelerine göre Three Arrows Capital, Tai Ping Shen Capital adlı tezgah üstü bir ticaret masasına bağlıydı. Sam Reynolds bu ilişkiye ve bunun Three Arrows’un parası için ne anlama geldiğine dalıyor.
-
İşte AB’nin MiCA Tasarısı Kanunlaşmadan Önce Olması Gerekenler : Avrupa Birliği, dönüm noktası Piyasaları Kripto Varlıklar (MiCA) yasa tasarısını uygulamaya daha yakın, ancak birkaç adım kaldı. Jack Schickler açıklıyor.
-
Voyager, Kripto Kredi Krizi Ortasında İflas Koruması İstiyor : Kripto komisyoncusu Voyager Digital iflas başvurusunda bulundu. Önümüzdeki hafta bu konuda daha fazlası.
-
Genesis, 3AC Maruz Kalma Bataklığı Kripto Borç Verenleri Olarak Kayıplarda ‘Yüz Milyonlarca’ Yüzle Karşı Karşıya: Kaynaklar : Genesis Trading, Three Arrows ve Babel Finance’e aşırı maruz kalma nedeniyle dokuz haneli bir kayıpla karşı karşıya. (Açıklama: Genesis, başka bir DCG yan kuruluşudur.)
CoinDesk dışında:
-
( Bloomberg )Bloomberg, Heather Morgan’a (diğer adıyla Razzlekhan) ve Ilya Lichtenstein’a bir göz atıyor ve Bitfinex’in 2016 hırsızlığının arkasındaki bilgisayar korsanlarının gerçekten olup olmadığını soruyor.
-
( Bit izi ) Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA), blok zincirlerin nasıl savunmasız olabileceğine bakmak için Trail of Bits ile sözleşme imzaladı. İlginç bir şekilde, altyapı sağlayıcılarının (bkz: ISS’ler) yalnızca düğüm operatörlerinden daha büyük bir tehdit vektörü olabileceğini buldular. Rapor okunmaya değer.
Gelecek hafta neleri tartışmam gerektiğine dair düşünceleriniz veya sorularınız varsa veya paylaşmak istediğiniz başka herhangi bir geri bildiriminiz varsa, bana nik@coindesk.com adresinden e-posta göndermekten veya beni Twitter @nikhileshde’de bulmaktan çekinmeyin.
Grup sohbetine Telegram’da da katılabilirsiniz.
Gelecek hafta görüşürüz!
