OSLO, Norveç — Kripto Twitter kişiliği Hodlonaut ve uzun süredir Bitcoin’in mucidi olduğunu iddia eden (ve kanıtlayamayan) Avustralyalı bilgisayar bilimcisi Craig Wright arasında devam eden davada uzman tanıklar Perşembe günü mahkemeye Wright’ın kullanmış olabileceğini söyledi. Bitcoin geliştiricisi Gavin Andresen’i 2016’daki özel bir “imza oturumu” sırasında Satoshi olduğuna inandırmak için herhangi bir sayıda hile.
Andresen o zamandan beri Wright’ı suçladı ve 2016’da o gün onu “korkak kanıtlarla” “bozduğunu” söyledi. Andresen’in Wright’ın Satoshi kimliğine olan inancı, Wright’ın Hodlonaut’a (gerçek adı Magnus Granath) karşı davasında Wright’ın savunmasının temel taşı oldu. ), Hodlonaut’un Wright’ı talip kabul ettiği ve ona “dolandırıcı” ve “dolandırıcı” dediği bir dizi tweet yüzünden iki adam arasında eş zamanlı iki meşru savaştan biri.
Hodlonaut, Norveç’te Wright’a, bir yargıcın tweet’lerinin ifade özgürlüğü ile korunduğuna karar vermesi ve tweet’lerle bağlantılı olarak mali tazminat talep eden Wright’ın Birleşik Krallık’ta açtığı bir hakaret davasının ilerlemesini engellemesi için dava açtı.
Çarşamba günkü ifadesinde Wright, Norveç Bölge Mahkemesi Yargıcı Helen Engebrigtsen’e Satoshi Nakamoto olarak kimliğinin herhangi bir kriptografik kanıtını sağlamayacağını söyledi ve bunu sadece istememekle kalmayıp bunu yapmanın “inanılmaz derecede zor olacağını” iddia etti. ” Andresen ile yaptığı imza oturumundan sonra Satoshi’nin cüzdanlarına özel anahtarlarını içeren sabit sürücüyü imha ettikten sonra.
Devamını oku: Craig Wright Mahkemeye Satoshi Cüzdan Anahtarlarını İçeren ‘Sabit Diski Durdurduğunu’ Söyledi
Bunun yerine, savunması yeni bir açı aldı: Wright, Kanıt’ın Satoshi’nin cüzdanının sahipliğini göstermediğini söylüyor (Wright’ın şüphecilerinin çoğunu susturacak bir hareket) – “kanıt insanlardır.”
Bambu 101
Wright daha önce mahkemeye, 2016 yılında önündeki özel anahtarları iddiaya göre kullanarak Andresen’i Satoshi olduğuna ikna etmesinin, kimliğini başkalarına kanıtlamak için yeterli olduğunu söylemişti.
Hodlonaut’un avukatları, kişisel tanıklık değil, kriptografik kanıtın Wright’ın iddialarını tek başına kanıtlayabileceğine tanıklık eden üç uzman tanık getirdi. Bunun nasıl yapılabileceğini de açıkladılar.
Norveç kripto borsası Firi’nin teknoloji direktörü Johan Toras Halseth mahkemeye, Wright’ın Andresen ile özel imza oturumunu Bitcoin geliştiricisini aldatmasını mümkün kılacak şekilde düzenlemesinin mümkün olacağını söyledi.
Halseth, Wright’ı ilk kez Wired dergisinin Satoshi olarak kendisini “gezdiği” makalesinde duyduğunu söyledi.
Halseth, “Şahsen bende alarm çaldı,” dedi. “Dışarı çıkmanın doğal olmayan bir yolu gibi görünüyordu. … Çok, çok şüpheci oldum.”
“Saçmalık” olarak nitelendirdiği özel imza oturumunun kendisini Wright’ın iddialarından daha da şüphelendirdiğini söyledi: “Teknik bir kişi asla böyle bir şeyi kanıtlayamazdı. Özel bir oturum, kolayca herkese açık olarak yapıldığında bir anlam ifade etmiyor.”
Halseth, eğer Wright, imza oturumu sırasında kullanılan Wi-Fi’yi kontrol ederse – ya otel Wi-Fi’sinin kontrolünü ele geçirerek ya da oturum için kullanılan yeni dizüstü bilgisayarı gizlice Wright tarafından kontrol edilen alternatif bir Wi-Fi’ye bağlayarak – değiş tokuş edebileceğini açıkladı. değiştirilmiş bir sürüm için gerçek Electrum cüzdan dosyası.
Devamını oku: Bitcoin’inizi Nasıl Saklarsınız?
Halseth, cüzdanın değiştirilmiş bir versiyonunun sahte imzaları doğrulamak için manipüle edilebileceğini söyledi.
“Cüzdan bir kaynak kodundan oluşturulmuştur… Cüzdanı oluşturan kişi, temelde kontrolde olan ve cüzdanla istediğini yapabilen kişidir” diye açıkladı. “Bu anlamda cüzdanı değiştirmek gerçekten çok kolay.”
Halseth ayrıca, Wright’ın Satoshi olduğunu alenen “kanıtlamaya” çalıştığı (genel olarak itibarsızlaştırılan kanıt) Wright’ın tartışmalı “Jean-Paul Sartre blog yazısı” üzerinden satır satır geçti ve bunun teknolojik başarısızlıklarını hakime açıkladı.
Halseth, “Teknik olarak mantıklı değil,” dedi. “Teknik olarak sağlam olsaydı, doğrulanan asıl mesajı eklerdi. Burada bu yapılmadı.”
Wright’ın iddiaları etrafında bir şüphe iklimi
Hodlonaut’un diğer tanıkları, Arcane Crypto CEO’su Torbjørn Bull Jenssen ve Batı Norveç Araştırma Enstitüsü’nde profesör ve araştırmacı olan Svein Ølnes, Wright’ın Satoshi olduğu iddialarını çevreleyen bir şüphe ortamı hakkında ifade verdi.
Jenssen, 2015’in sonlarında Wired tarafından Satoshi olarak “gezmesinin” ardından Wright hakkındaki izlenimlerini mahkemeye anlattı.
Kesin bir düşüncesi olmadığını söyledi – ve ilk başta Wright’ın iddialarının makul olduğunu düşündü – ancak birçok kanıtın değiştirildiği veya başka bir şekilde manipüle edildiği ortaya çıktığında, Jenssen şüphelendiğini söyledi.
“Balıktı,” dedi yargıca.
Ølnes kendi ifadesinde benzer duyguları dile getirdi.
“İlk düşüncem, bunun hayal ettiğim Satoshi’den çok uzak olduğuydu” dedi.
“Genel algı bu kişinin Satoshi olmadığı yönünde. Bu algıyı paylaşıyorum. Okudukça ve gördükçe, onun Satoshi olmasının imkansız olduğu daha da netleşiyor… [A]Bu olayda yaşadığımız tüm gelişmeler, onun Satoshi olması mümkün değil.”
Hem özel imzalarda hem de daha sonraki “Sartre” gönderisinde sahte kanıt olarak gördüklerine ek olarak, Jenssen Wright’ın “karakter ihlali” gibi hissetti – “Bitcoin’i değiştirme yetkisini” kullanarak Bitcoin’in telif hakkını almaya çalışıyordu. beyaz kağıt ve dava dizisi – onun Satoshi olma ihtimalini azalttı.
Jenssen, “Farklı görüşleri olan diğerlerini dava etmek ve tehdit etmek için finansal gücün kullanılması – bu özgür bir sisteme uygun değil” dedi.
KPMG bir sahtekarlık ve aldatma düzeni ortaya koyuyor
Çok uluslu denetim firması KPMG’den iki Norveçli uzman, Cuma günü, Hodlonaut’un avukatları tarafından Wright tarafından sunulan kanıtlardaki tutarsızlıkları ve manipülasyonu gösteren oldukça teknik bir rapor hakkında ifade verdi.
KPMG temsilcileri, belgeleri aynı yazılımın farklı sürümlerinde veya diğer senaryolarda açarak, Wright’ın daha önce önerdiği gibi, Wright’ın sunduğu kanıtlara ilişkin üst verilerde açıklanamayan çok sayıda tutarsızlık olduğunu hakime açıkladı.
Uzmanlar, Wright’ın eski tarihli ve kanıtları manipüle eden bir modele sahip olduğunu belirtmek için, Wright’ın belgelerindeki yazı tiplerindeki tutarsızlıkları – birkaç belgenin iddia edilen üst veri tarihinden sonra serbest bırakılmayan yazı tiplerinin kullanımı da dahil olmak üzere – incelemek için önemli miktarda zaman harcadılar. .
Wright’ın iddia edilen belge manipülasyonu mahkemede ilk kez gündeme gelmiyor.
Devamını oku: Craig Wright ve Peter McCormack: Wright ‘Yanlış Kanıt’ Önerdi, Bir İngiliz Sterlini Zarar Görecek
Uzmanlar ayrıca, Wright tarafından Kleiman davasında gönderilen ve 2008’den geldiği iddia edilen ancak aslında yıllar sonra, 2014’te, Wright’ın iddiaya göre kendisini Satoshi olarak şekillendirmeye hazırlandıktan sonra oluşturulan e-postalar da dahil olmak üzere birkaç e-postayı da gözden geçirdiler.
Kanıt … insanlarda mı?
Wright’ın tarafı ise bugün yeni bir teknik kanıt ortaya koymadı. Bunun yerine, savunması, Bitcoin teknik incelemesini yazdığı iddia edilen zamanlarda onunla olan ilişkilerini anlatan arkadaşlarının, ailesinin ve eski meslektaşlarının tanık ifadelerine dayanıyordu.
Devamını oku: Avukatları Hodlonaut Davasında Craig Wright’ın Satoshi Olduğunu Kriptografik Kanıt Vermeyeceğini Söyledi
Wright’ın uzun süredir işbirlikçisi olan ve Wright’ın şirketlerinden birinin şu anki yönetim kurulu başkanı Stefan Matthews, Wright ile yaklaşık 20 yıllık ilişkisini detaylandırdı.
Matthews, Matthews’un şirketinde denetçi olarak çalışırken tanıştığı Wright’ı, sosyal becerileri zayıf bir teknoloji sihirbazı olarak tanımladı.
Matthews, “İnanılmaz derecede yetkin, bilgili, yetenekli… açık bir uzman olarak kabul edildi, buna hiç şüphe yok” dedi. Wright’ın kişilerarası becerileri “biraz farklıydı”.
Matthews Perşembe günü, Wright’ın 2007’de dijital parayla ilgili üzerinde çalıştığı “bir sürü fikir” hakkında onunla konuşmaya başladığını ve 2008’de ona Bitcoin teknik incelemesinin erken bir tekrarını verdiğini söyledi.
Matthews dışında, Wright’ın diğer tanıklarından hiçbiri Bitcoin teknik incelemesinin erken bir taslağını gördüğünü iddia etmedi, bunun yerine onun Satoshi olduğu iddialarına olan inançlarını Wright’ın becerileri ve ilgi alanları hakkındaki bilgilerine dayandırdı.
Wright ile ilk kez tanışan yeminli bir muhasebeci olan Neville Sinclair, “Craig’in BT sistemlerinde çalıştığını görme deneyimime göre… 2006’da her ikisi de BDO’da meslektaşken, mahkemeye anlattı.
Ancak Sinclair, Wright’ın yalnızca Nakamoto’nun icadı ana akıma çarptıktan sonra doğrudan kripto para birimine atıfta bulunduğunu duyduğunu ekledi. Sinclair, “Sanırım 2011 civarında. … [T] şapka, benimle Bitcoin hakkında konuştuğunu ilk kez duydum” dedi.
Wright’ın kuzeni Maxwell Lynam, Web3 devrimini başlattığı iddiaları konusunda aynı derecede coşkuluydu.
Lynam mahkemeye verdiği demeçte, “Bitcoin ve blockchain teknolojisini yapan baş mühendis ve kişinin Craig olduğunu her zaman biliyorduk” dedi ve kişisel olarak yayınlanan beyaz kağıdı hiç okumadığını da sözlerine ekledi. “Kendisine Satoshi demesine neden herkesin kızdığını bilmiyorum. Bob olabilir.”
Lynam ayrıca Wright’ın sürekli olarak bitcoin madenciliği yapmak için gizlice bir ev bilgisayarı kurduğunu ve bu gerçeği ancak eskiyen donanım farkında olmadan ailesi tarafından bir çöp sahasına gönderildikten sonra ortaya çıkardığını söyledi. Lynam, Wright’ın bu zamana kadar bilgisayarın yaklaşık 6.500 BTC çıkaracağını tahmin ettiğini söyledi – kripto para birimi bugünün fiyatlarında yaklaşık 130 milyon dolar değerinde olacaktı.
Gelecek hafta Wright’ın adına daha fazla tanık ifade verecek.
Şimdiye kadar denemeyi takip edin:
Kimin Satoshi Olmadığını Kim Söyleyebilir? Hodlonaut ve Wright Öğrenmek İçin Duruşmaya Başladı
Kripto Twitter, Hodlonaut’un Craig Wright’a Karşı Karşılaştığı İlk Gün Boyunca Merkez Sahneyi Aldı
Avukatları Hodlonaut Davasında Craig Wright’ın Satoshi Olduğunu Kriptografik Kanıt Vermeyeceğini Söyledi
Craig Wright Mahkemeye Satoshi Cüzdan Anahtarlarını İçeren ‘Sabit Diski Durdurduğunu’ Söyledi
