Kripto borç veren Celsius Networks’ün müşterileri hala paralarını geri istiyor, ancak bir yargıç para çekme işlemlerine izin vermek için acele etmiyor gibi görünüyor – en azından şu anda.
Perşembe günkü üç saatlik duruşmanın çoğu, gözaltı hesabı sahiplerinin fonlarını geri alıp alamayacakları ve hangi tür gözaltı hesap sahiplerinin hak kazanabileceğine odaklandı. Celsius müşterileri, herhangi bir saklama hesabı sahibinin – yani bir tür getiri veya fayda bekleyen Earn and Borrow müşterilerinin aksine, fonlarını bir saklama hesabına yatıran ancak varlıkların mülkiyetini elinde tutan herhangi bir müşterinin – fonlarını alması gerektiğine inanır.
Celsius, yalnızca “saf” saklama hesabı sahiplerinin uygun olduğunu ve Earn ürününe başlangıçta para yatıran ve daha sonra saklamaya geçen müşterilerin uygun olmadığını savunuyor.
Devamını oku: Kripto Borç Veren Santigrat, Paralarını Geri İsteyen Başka Bir Müşteri Grubuyla Karşı Karşıya
Bu ayrım önemlidir, çünkü borç veren, saklama cüzdanını müşterilere tanıttıktan 89 gün sonra Bölüm 11 iflas koruması için başvurmuştur. Celsius’un iflas başvurusunda bulunmasından 90 gün önce transfer edilen fonlar, ABD yasalarına göre geri alınabilir.
Celsius mudileri dosyalamanın zamanlamasından şüpheliydi, ancak Celsius’u temsil eden bir Kirkland & Ellis avukatı, “hiçbir komplo” olmadığını söyleyerek kasıtlı olduğunu reddetti.
New York Güney Bölgesi İflas Mahkemesi’nden Yargıç Martin Glenn, konuyla ilgili bir karara varmadı ve birkaç kez konuyla ilgili ileri geri tartışmaları sonlandırmaya çalıştı.
OneOf Blockchain İş Geliştirme Direktörü Erik Mendelson, CoinDesk’e “Yargıç kutuyu yolda tekmeliyor” dedi. “Celsius’un önerisinin ve [Vesayet hesabı sahiplerinin] tespit kararı talebinin birleştirilmesini ve bu sorunu çözmek için bir mahkeme tarihi belirlenmesini istiyor.”
Devam eden iflas davası için başka bir duruşma 14 Eylül 2022’de yapılacak, ancak yargıç ayrıca farklılıkları ortaya çıkarmak için ayrı bir oturumun faydalı olabileceğini de önerdi. Ayrıca 6 Ekim 2022’de velayet hesabı sahiplerini görüşmek üzere bir duruşma yapılması planlanıyor. Hem Celsius hem de saklama hesabı sahipleri bu tartışmadan önce önerilerde bulunacaklar.
Avukatlar, müşteri fonları konusundaki tartışmaya ek olarak, dava ilerledikçe ne kadar müşteri bilgisinin kamuya açıklanacağını da tartıştı. Yargıç Glenn, başlangıçta alacaklıların e-posta adreslerinin ve ev adreslerinin kamuya açık bir şekilde yeniden düzenlenmesine karşı çıktı, ancak her iki taraftan siber güvenlik riskleri hakkındaki argümanları duyduktan sonra yumuşadı. Nihai karar verilmedi.
Celsius ayrıca, başlangıçta sabit paralarda olduğuna inanılan 61 milyon dolarlık bir kredinin beklenen getirisi nedeniyle bir miktar nakit yardımı beklediğini söyledi.
Celsius’un avukatı mahkemeye verdiği demeçte, “Bu fonların madeni para yerine nakit olarak mülke geri dönmesi bekleniyor” dedi. “Şirketin nakit likiditesine yardımcı olan küçük bir teknik ayrıntı.”
Devamını oku: İflas Eden Kripto Borç Veren Santigrat, Yıl Sonuna Kadar Sürmek İçin Yeterli Nakit Olduğunu Söyledi
Hakim daha sonra Celsius hukuk firması Kirkland & Ellis’i, Celsius’un avukatlarından biri şirketin “sağlam” muhasebe uygulamalarını tartışırken kripto borç verenin nakit ve varlık yönetimi sicili üzerinden hedef aldı.
Yargıç Glenn, “Borçluların kriptonun nerede tutulduğuna dair şeffaflığı eksik” dedi.
Perşembe günkü duruşmada hiçbir sorun çözülmedi.
