DAI stablecoin’in arkasındaki merkezi olmayan özerk organizasyon MakerDAO’nun kurucusu Rune Christensen, merkezi olmayan finans (DeFi) ekosisteminin kendisini düzenleyicilerle daha düşmanca bir ilişkiye hazırlaması gerektiği konusunda uyardı.
Christensen Perşembe günü CoinDesk TV’ye ABD Hazine Bakanlığı’nın onay veren bozuk para karıştırıcı Tornado Cash’in “DeFi için yeni bir dönem” başlatıyor olabileceğini söyledi. Pazartesi günü ajans, Ethereum ekosisteminin kritik bir bileşeni olan bu Tornado Cash’i “ulusal güvenlik riski” olarak belirledi. Duyuru neredeyse anında kripto endüstrisinin üzerine büyük bir gölge düşürdü.
Christensen, CoinDesk TV’nin “First Mover” programında “Hazine hamlesi “herhangi bir protokolün yaptırım alma olasılığının kapısını açtı” dedi. Tornado, Ethereum blok zincirinde çok fazla ekonomik faaliyetin merkezinde olduğu için, DeFi uygulamalarının artık Tornado’ya maruz kalmalarına bakmaları ve potansiyel olarak rotayı değiştirmeleri gerekiyor.
Christensen, “Ademi merkeziyetçilik, birçok proje için gerçeklikten çok bir göğüs oldu” dedi.
Bu hafta, MakerDAO topluluğu üyeleri, “temel” cüzdanlarının yaptırımdan etkilenmesi durumunda bir “acil durum planı” hazırlamaya başladı. Özellikle endişe verici olan, düzenleyici uyumlu Merkez Konsorsiyumu tarafından verilen bir stabilcoin olan büyük miktarda USDC’dir. Maker, USDC’yi ABD doları cinsinden kripto para birimi olan DAI’de teminat olarak tutuyor.
USDC’nin arkasındaki kuruluşlardan biri olan Circle, Hazine’nin yaptırımına uymak için hemen 38 Ethereum adresini kara listeye alırken, dYdX, Aave ve diğerleri gibi bir dizi izinsiz uygulama Tornado ile marjinal bir bağlantı olsa bile kullanıcının fonlarını dondurmaya başladı. .
Christensen, bunun Maker üzerindeki baskıyı artırdığını söyledi. Maker, uygulamaya kripto para birimleri ödünç vererek herkesin DAI’yi basmasına izin verir. DAI’nin üçte birinden fazlası USDC tarafından desteklenirken, rezervlerinin yaklaşık dörtte biri ether’de (ETH). ETH veya USDC’nin Tornado ile etkileşime girdiği tespit edilirse, dondurulabilir ve Maker’da bir eksiklik olabilir.
Christensen, USDC gibi düzenlenmiş stabilcoinlerin, çok güvenli, likit ve entegrasyonu kolay oldukları için DeFi genelinde “çoğaldıklarını” söyledi. Ancak “merkezi” sabit paralar ile izinsiz ve sansürsüz olmak isteyen DAI gibi projeler arasında doğal bir “gerilim” var.
USDC’ye yaslanma kararı, Maker’ın büyümesine ve kolay bir kullanıcı deneyimine odaklanmasına izin verdi, ancak Christensen, artık tamamen görünür olan “takaslar” ile geldiğini söyledi.
Akıllı sözleşmelerin yaptırımı
Bu, düzenleyicilerin bir kripto karıştırma hizmetine erişimi ilk kez engellediği bir durum değil. Ancak, genellikle bir uygulamanın veya belirli kullanıcıların arkasındaki belirli kişileri veya varlıkları hedef alırlar.
Christensen, akıllı bir sözleşmeyi onaylama kararının “işe yaramaz ve anlamsız” olduğunu, çünkü hükümetin yasağı uygulaması imkansız olacağını söyledi.
“Artık bir Ethereum adresini onaylamanın mümkün olduğunu biliyoruz” dedi. Hükümetin belirli DeFi uygulamalarını veya Maker gibi stablecoin ihraççılarını hedef alacağı şüpheli olsa da, “ikinci dereceden” etkilerden endişe duyuyor.
“Şimdiye kadar Maker gibi büyük DeFi projelerinin stratejisi olan uzun vadede hükümetlerle yakın çalışmaya gerçekten güvenip güvenemeyeceğimizi gerçekten bilmiyoruz” dedi.
DeFi’yi daha büyük, geleneksel ekonomiye bağlamak için MakerDAO, “gerçek dünya varlıkları” dediği şeyleri entegre etmek için çalışıyor. Bu, ipotek sektörüne girmeyi ve ayrıca potansiyel olarak insanların kripto dışı varlıkları teminat altına almalarına izin vermeyi içerir.
Christensen, Maker’ın ABD meşru ortaklarının yeni potansiyel cezai sorumluluk konusunda endişe duyması nedeniyle yaptırımın bu çabaların bazılarının “işlerine anahtar” koyduğunu söyledi.
Bu ortakların isimlerini vermeden “Yaptırımların uygulanmasına kapılmak istemiyorlar” dedi. “Anlaşmaları yavaşlatıyorlar” ve uyumluluk ve müşterinizi tanıyın (KYC) düzenlemelerine yönelik çabaları iki katına çıkarıyorlar.
pike aşağı
Christensen, daha agresif bir düzenleyici rejimin DeFi’yi daha fazla merkezsizleştirmeye itebileceğini söyledi. DeFi’nin ilk “dönemi” hızlı bir şekilde inşa etmek ve dağıtmakla ilgiliyken, sonraki dönem artıklık ve sağlamlık oluşturmakla ilgili olacak.
“Stablecoinler daha merkezi olmayan olmayı seçebilir ve piyasa, bunun etrafındaki istikrar maliyetine karşı koymak için bunu kabul edecektir” dedi.
Aşırı bir arıza güvenliği önlemi olarak Christensen, DAI’yi ABD dolarından ayırma fikrini ortaya attı. Maker’ın hazinesinin büyük çoğunluğunun (%75’in üzerinde) ETH’de tutulması için bile hareket edebileceğini ve bunun Birleşmeden sonra “çok çekici” ve temettü ödeyen oldukça istikrarlı bir varlık olabileceğini söyledi.
“Nihai sonuç, ABD dolarına sabitlenmiş merkezi olmayan bir sabit paraya sahip olmanın mümkün olmaması olacaktır” dedi. Öte yandan, dolara sabitlenen stabilcoinlerin “çok daha fazla düzenlenmiş” olduğu anlamına gelebilir.
Sonuç olarak, hangi hareket tarzının uygulanacağına karar vermek DAO’ya kalmıştır. Bazı topluluk üyelerinin “gerçek dünya varlıklarını” entegre etme planları konusunda giderek daha fazla şüpheci olduklarını belirtti.
Ancak bu yeni çağda bile, kripto endüstrisinin politikacıları ve yatırımcıları kriptonun değerli bir varlık veya “iyilik için bir güç” olduğuna “ikna etme” sorumluluğu var. Christensen, “kriptonun ekonomiye gerçekten fayda sağlayabileceğini” göstermenin bir yolunun iklim endişeleri konusunda harekete geçmek veya emlak piyasasına girmek olduğunu söyledi.
Bununla birlikte, en kötü durum senaryosu veya kendi ifadesiyle “son patron şişesi”, dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerin “kriptoyu tamamen kapatan” kapsamlı bir düzenleme uygulamak için bir araya gelme olasılığına dayanıyor.
“Başarılı olmayacaklar, ancak başarının derecesi DeFi ve kriptonun buna ne kadar hazırlandığına bağlı olacak” dedi.
Devamını oku: Tornado Cash Gibi Bir Protokole Yaptırım Yapmaya Çalıştığınızda Ne Olur?
